“谁闹谁有理”，是我国司法实践遇阻的一大障碍。老百姓的利益受到损害，心里急于维权的情绪可以理解，但是由于自身法律常识的缺乏，往往无法选择恰当的方式进行维权，司法审判者难免会受到“法外”舆论的影响，使得司法流于“和稀泥”式的调解漩涡中。长此以往，不仅不利于老百姓自身权益的维护，甚至还会阻碍未来的维权之路。在此提醒广大民众，您主张权益正当合法，但需要选择适当的方式，拿出有力证据证明事实，维护权益才能落实。
一起来看黄师傅的维权之路为何遇阻。
黄师傅是钓鱼爱好者，喜欢夜晚人烟稀少时去河边钓鱼。两年前的一天夜里，黄师傅像往常一样前去夜钓，夜晚灯光昏暗，黄师傅不小心被电线击中。一阵灼烧过后，黄师傅逐渐恢复了意识，慢慢站起身来去往医院治疗。到医院后，黄师傅的伤势被医生诊断为电灼伤，建议住院治疗。黄师傅感觉没什么大碍，自己拿了些药就自行出了院，当天花费医疗费800多元。
回到家中，黄师傅给供电公司员工打了电话，询问他们被电击伤应该如何处理，但是当时没有向供电公司索赔。
伤势痊愈后，黄师傅认为自己被电伤，有可能是因为供电公司的电线掉落在了地上所导致的，于是就向供电公司索赔，经过计算，索赔金额约为2.5万元。供电公司予以否认，认为黄师傅诉求较高，而且触电过程及损失范围均无证据证明。
后来黄师傅便开始了“自行维权”之路，又是多次上访、又是私架电线等，要求供电公司对其进行赔偿，均未果。
于是，黄师傅向法院提起了诉讼，结果令人失望，法院驳回了黄师傅的申请。您知道是为什么吗？
咱们先看看黄师傅的证据：
一份村民李某、吴某出具的证言，来证明黄师傅在事发当在供电公司的高压线下钓鱼，19日凌晨一点左右被电击伤，这份证言对事故的发生经过及细节描述较为清楚。
但是仅仅这一份证据不仅无法证明黄师傅自身是高压触电受伤，也无证据证明系供电公司产权范围内的高压电造成其受伤；而且黄师傅赔偿数额过高，不符合我国法律规定。
而且黄师傅起诉距离事故发生已近3年，事故现场发生了很大变化。黄师傅所拿出的证言也没有办法证明电击事实的具体细节。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当具有客观真实性，合法性，关联性。如果无法作为认定事实的依据，证据就失去了证明效力，法院将不予采纳。黄师傅仅仅拿出一份证人证言，没有办法对自己索赔2.5万元作出说明。因此，黄师傅的赔偿请求由于证据不足而被法院驳回了。
所以，在此提示您，当您的权益受损，想要向有关部门在申请赔偿时，要及时收集证据，同时准备好相关单据，有理有据地提出赔偿请求，这样您的维权之路才会畅通无阻。
