谢谢主席，对方辩友，大家晚上好。我方认为打假主要靠消费者。假指的是在经济活动下以不合格产品损害消费者权益，以牟取暴利的社会现象。打假是指使制假售假行为的消失为目的的行为。对于消费者和执法者两类，个体的的能力有限，一个执法者不能完成整个打假行为，一个消费者的对于大打假的影响也有限，因此我方认为应该比较这两个群体对于打假效果那个更好。
首先，打假，需要先及时准确获取假货信息。消费者群体相比于执法者群体，能更及时获取假货信息，使消费者及时止损。相比于执法者打假，需先接受到假货报案，才能获取假货信息的延后性，滞后性。消费者能从各种渠道，直观感受到假货，能直接及时获取假货信息，使假货信息能更加迅速的在消费者群体中传播，消费者之间相互影响，更容易接受假货信息。从而减少对自己权益近一步的损害。CNNIC调查显示，网购中有85%的消费者会浏览商品的所有评价。我们在网上购物总会重点关注买家评论，而不是重点关注官方评论。不更加说明消费者对于假货信息获取的及时性，更加利于打假这一行为的实施。因此，打假主要靠消费者。
其次，假货的产生，是以社会市场需求为基础的，而社会基础来自于广大消费者群体。而消费者具有广泛性。当消费者群体，曝光抵制假货，假货失去求，制假者无法牟取暴利，自然假货也会消失。像前段时间火遍全网的辛巴燕窝事件，如果不是消费者的曝光，引起全网舆论发酵。怎能打假成功。再如，之前哈尔滨红肠市场假货泛滥，执法者屡禁不止，到最后是百万市民的联合聚集市场才打假成功，让假货消失。相比于执法者强制性的执法，打了这家，有出现另一家。“春风吹又生”的现象反复发生。消费者打假更具有根除行。执法者主要以法律威慑，取缔，惩罚为主，难以从根源上禁止售假行为产生，执法难度较大。但消费者曝光，利用舆论来呼吁整个消费者群体抵制假货，缺暴利的制假者，自然就会消失以达到打假至假货消失的目的。从法律角度来看，只有在消费者权益受到侵害时，执法者才能启动程序，打假。执法者只是法律秩序的维护者，不是市场经济的参与者者。只是起到缓冲调节作用。就人跑步，决定数速度的是人不是鞋子。在经济消费活动中，起决定作用的是消费者。因此，打假主要靠消费者。
最后，社会提倡消费者打假，不论是12315热线的设立，还是国际消费者联盟的成立，我国设立多种消费者投诉渠道。还是国家市场监管总局统计显示收到消费者投诉同比增长20.74%。无不显示消费者打假发挥的主要作用，当消费者群体发声越大，执法者行动力就越强。对打假追根溯源，大多数打假行为的发生都来自消费者投诉，报案，才有执法者的行动。因此，打假主要靠消费者。
